Big Tech hat 36 Millionen Dollar ausgegeben, um Kartellgesetz zu torpedieren

Laut einer Analyse haben von großen Technologieunternehmen finanzierte Interessengruppen mindestens 36,4 Millionen Dollar in Fernseh- und Internetwerbung investiert, um sich gegen ein Kartellgesetz zu wehren, das marktbeherrschende Technologieplattformen daran hindern würde, ihre eigenen Produkte und Dienstleistungen zu bevorzugen.

Im Vergleich dazu haben Gruppen, die das Kartellgesetz unterstützen, etwa 193.000 Dollar ausgegeben, so eine Analyse von Daten, die von AdImpact, einem Dienst zur Verfolgung von Anzeigen, gesammelt wurden.

Ein Großteil der Ausgaben der Tech-Industrie - 13,7 Millionen Dollar oder fast 40 % - wurde seit dem 1. Mai getätigt, noch vor einer möglichen Abstimmung über den Gesetzentwurf, der von beiden Parteien unterstützt wird, in diesem Sommer.

Die Ausgaben stellen eine der größten Werbekampagnen der mächtigen Tech-Industrie in den letzten Jahren dar und spiegeln ihre Angst vor dem Störpotenzial strengerer Kartellgesetze wider.

"Dies ist ohne Frage eine der bedeutendsten Kampagnen, die der Verband in den letzten Jahren durchgeführt hat, da es sich um einen der radikalsten politischen Vorschläge zur Regulierung eines führenden Sektors der US-Wirtschaft handelt", sagte Matt Schruers, Präsident der Computer and Communications Industry Association, die mehr als 23 Millionen Dollar ausgegeben hat, so viel wie keine andere Gruppe.

Die CCIA gab nicht bekannt, welche Unternehmen ihre Werbekampagne finanziert haben, sondern sagte nur, dass "der Verband die Kampagne finanziert". Die CCIA zählt Google Inc. von <a class="tvreplink" target="_blank" href="https://de.tradingview.com/symbols/Nasdaq%3AGOOG">Alphabet Inc., Amazon.com Inc., Apple Inc. und Facebook von Meta Platforms Inc. zu ihren Mitgliedern.

In den Anzeigen der CCIA wurden sowohl Amazon als auch Google und "Ihr Telefon" erwähnt.

Der Gesetzentwurf zielt auf die dominierenden Technologieplattformen ab, darunter die E-Commerce-Website von Amazon, die Suchmaschine von Google, der App Store von Apple und Facebook.

Diese Unternehmen arbeiten seit Monaten daran, den Gesetzentwurf zu stoppen oder zu ändern, und haben Teams von Lobbyisten und Spitzenmanagern nach Washington entsandt. Die 36,4 Millionen Dollar, die von Gruppen, die gegen das Gesetz sind, ausgegeben wurden, reichen bis zum 1. Januar 2021 zurück.

Googles freiwillige Offenlegung seiner Mitgliedschaften für 2021 schließt die CCIA ein. Amazon gab ebenfalls bekannt, dass es im Jahr 2021 Zahlungen in Höhe von 10.000 Dollar oder mehr an die CCIA geleistet hat.

Viele der Anzeigen werden in den Heimatstaaten und -bezirken der Gesetzgeber geschaltet. Sie zielen darauf ab, die Wähler davon zu überzeugen, dass eine Lockerung der Kartellvorschriften zur Inflation beitragen, Amerikas Position gegenüber China schwächen oder Verbrauchern und kleinen Unternehmen schaden würde, indem beliebte Online-Dienste wie Amazon Prime oder Google Maps gestört würden.

Sponsoren, angeführt von Sens. Amy Klobuchar (D., Minn.) und Chuck Grassley (R., Iowa) hielten am Mittwoch eine Pressekonferenz ab, um gegen die Kampagne vorzugehen und sagten, dass sie die Auswirkungen des Gesetzes verzerrt.

"Wir sind mit diesen großen Technologieunternehmen konfrontiert, die Dutzende von Millionen Dollar für Anzeigen und auch für Tarngruppen ausgeben, um Unwahrheiten über unseren Gesetzentwurf zu verbreiten", sagte Grassley. "Offensichtlich wollen sie den Status quo schützen, der es ihnen erlaubt, ihren Einfluss auszuweiten.

Frau Klobuchar bestand darauf, dass der Gesetzentwurf die notwendigen Stimmen hat, um im Senat durchzukommen. "Wir haben Schwung, trotz all des Geldes, das gegen uns ausgegeben wird", sagte sie.

Der Gesetzentwurf wurde Anfang des Jahres von einem Senatsausschuss auf parteiübergreifender Basis verabschiedet, obwohl einige Befürworter damals Änderungen forderten.

Er ist speziell auf eine kleine Anzahl bestimmter Unternehmen ausgerichtet, von denen die meisten ihren Hauptsitz in meinem Heimatstaat haben", sagte Senatorin Dianne Feinstein (D., Kalifornien) damals.