Apple und Broadcom gewinnen Verhandlung
Entscheidung im 1,1 Milliarden Dollar schwerer Caltech-Patentfall
Ein US-Berufungsgericht hat am Freitag ein Geschworenenurteil verworfen, mit dem Apple Inc. (Nasdaq:AAPL) und Broadcom (NASDAQ:AVGO) Inc. zur Zahlung von 1,1 Milliarden Dollar an das California Institute of Technology wegen Verletzung seiner Wi-Fi-Technologiepatente verurteilt wurden, und ein neues Verfahren über den Schadensersatz angeordnet.
Der U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit erklärte, dass der Schiedsspruch der Bundesjury in Los Angeles vom Januar 2020, einer der größten, die jemals in Patentfällen verhängt wurden, "rechtlich nicht haltbar" sei.
Es bestätigte auch die Feststellungen der Geschworenen, dass Apple und Broadcom zwei Caltech-Patente verletzt haben, und ordnete eine neue Verhandlung darüber an, ob sie ein drittes Patent verletzt haben.
Caltech hatte Apple und Broadcom im Mai 2016 verklagt und behauptet, dass Millionen von iPhones, iPads, Apple Watches und andere Geräte, die Broadcom-Chips verwenden, seine Datenübertragungspatente verletzen.
Die Geschworenen hatten Apple zur Zahlung von 837,8 Millionen Dollar an Caltech und Broadcom zur Zahlung von weiteren 270,2 Millionen Dollar verurteilt.
Caltech, Apple und Broadcom reagierten nicht sofort auf Bitten um Stellungnahme.
Apple ist ein wichtiger Abnehmer von Broadcom-Chips und hat im Januar 2020 einen Liefervertrag über 15 Milliarden Dollar abgeschlossen, der 2023 endet. Broadcom schätzt, dass 20 % seiner Einnahmen von Apple stammen.
Das Schadensersatzmodell von Caltech basierte auf dem Argument, dass die Schule gleichzeitig eine Lizenz mit Apple für Geräte mit Broadcom-Chips und eine Lizenz mit Broadcom für anderweitig verwendete Chips hätte aushandeln können.
Der für das Berufungsgericht schreibende Bezirksrichter Richard Linn wies diese Theorie zurück.
"Die bloße Tatsache, dass Broadcom und Apple getrennte Rechtsverletzer sind, rechtfertigt nicht die unterschiedliche Behandlung derselben Chips in verschiedenen Phasen der Lieferkette", schrieb Linn. "Caltechs zweistufige Schadenersatztheorie ist in diesem Fall rechtlich nicht haltbar."
Caltech mit Sitz in Pasadena, Kalifornien, hat auch Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT), Samsung Electronics (OTC:SSNLF) Co, Dell Technologies (NYSE:DELL) Inc und HP Inc (NYSE:HPQ) wegen angeblicher Verletzung der gleichen Patente verklagt. Diese Verfahren sind noch anhängig.