ANZEIGE

Andy Burnham kämpft gegen Fake-Rabatte und Abo-Fallen

Großbritanniens Premier kündigt Verbote für irreführende Preisgestaltung an und zieht Verbraucherschutzmaßnahmen vor.

•• 3 Min
Andy Burnham kämpft gegen Fake-Rabatte und Abo-Fallen

Andy Burnham, der neue britische Premierminister, hat ein Maßnahmenpaket gegen täuschende Rabattpraktiken und sogenannte Abo-Fallen angekündigt. Er strebt ein Verbot für Einzelhändler an, die Kunden mit irreführenden Angaben zu Rabatten täuschen. Ziel ist es, die Werbung für „Scheinpreise und täuschende Angebote" zu stoppen. Die Maßnahmen sind Teil eines umfassenderen Pakets zur Entlastung der Haushalte vom wirtschaftlichen Druck.

Konkret plant die Regierung, im Herbst eine Konsultation über ein Vorgehen gegen überhöhte frühere Preise – sogenannte „Streichpreise" –, erfundene Rabatte und irreführende unverbindliche Preisempfehlungen einzuleiten. Diese Praktiken sollen in die Liste der verbotenen Verhaltensweisen unter dem Digital Markets, Competition and Consumers Act aufgenommen werden. Das erleichtert es Regulierungsbehörden, schnell einzugreifen. Der Plan baut auf bestehenden Regeln zur Begrenzung der Rabattdarstellung auf, die im Rahmen der Gesetzgebung von 2024 festgelegt wurden.

Downing Street erklärte, Burnham reagiere auf Beschwerden von Käufern über Einzelhändler, die Preise vorübergehend künstlich aufblähen, um auffällige Rabatte zu präsentieren. Diese Taktik ziele darauf ab, Verbraucher mit einem falschen Wertversprechen zu täuschen. „Ich weiß, dass die Menschen die Nase voll haben von Abzock-Rabatten und Abo-Fallen. Westminster hat sich daran gewöhnt, den Leuten zu sagen, dass alltägliche Ärgernisse wie diese einfach zum Leben dazugehören. Ich halte das nicht für richtig", sagte Burnham am Sonntag.

Abonnement-Regeln kommen früher als geplant

Neben dem Vorgehen gegen Fake-Rabatte zieht Burnham auch bestehende Pläne zur Regulierung von Abonnements vor. Die ursprünglich unter dem ehemaligen Premierminister Sir Keir Starmer angekündigten Maßnahmen sollen bereits ab Januar in Kraft treten – statt wie bisher geplant erst im Frühjahr 2027. Die Regelungen zielen darauf ab, Praktiken zu beenden, bei denen Unternehmen die Kündigung von Abonnements erschweren oder diese automatisch zu höheren Kosten verlängern.

Die wirtschaftliche Dimension ist erheblich: Laut einer Analyse aus Whitehall werden Bürger pro gekündigtem, nicht mehr erwünschtem Abonnement durchschnittlich 14 Britische Pfund pro Monat sparen. Verbraucher geben jährlich rund 1,6 Milliarden Britische Pfund für ungewollte Verträge aus – bei insgesamt 155 Millionen aktiven Abonnements in Großbritannien. Einige gemeinnützige Mitgliedschaften in Kultur- und Denkmalpflegeorganisationen werden von den neuen Regeln ausgenommen sein.

Lob von Verbraucherschützern, Kritik von der Opposition

Sue Davies, Leiterin der Abteilung für Verbraucherschutzpolitik bei der Verbraucherorganisation Which?, begrüßte die Vorschläge. Sie erklärte, Regulierungsbehörden hätten es „oft als zu schwierig empfunden, Maßnahmen" gegen Marken zu ergreifen, die „Kunden mit fragwürdigen Angeboten abzocken". Davies forderte zugleich eine zügige Umsetzung und strenge Durchsetzung, „einschließlich Bußgeldern, falls Unternehmen die Vorgaben nicht erfüllen".

Kritik kommt hingegen von der konservativen Opposition. Der Schattenkanzler Sir Mel Stride warf Burnham vor, ihm seien „bereits die Ideen ausgegangen", da er auf „Konsultationen und aufgewärmte Maßnahmen" zurückgreife. Er argumentierte, die „Steuererhöhungen der Labour-Regierung" hätten die Kosten für Familien erhöht und Arbeitsplätze vernichtet, anstatt den Kostendruck zu senken.

Burnham befindet sich derzeit auf einer landesweiten Tournee, um Wähler zu treffen. Er plant, bis Ende des Monats jede Region des Vereinigten Königreichs zu besuchen. Regierungsvertreter erklärten, die Wiederbelebung der Einkaufsstraßen sei ein Schwerpunkt des ersten Teils seiner Reise. Im Herbst will er einen Zehnjahresplan für das Land vorstellen. Ein zentrales Thema seiner Agenda ist die Dezentralisierung, einschließlich der Ausweitung der Finanzbefugnisse auf die Regionen – obwohl laut einer neuen Ipsos-Umfrage 46 Prozent der Öffentlichkeit die Übertragung von Einkommensteuerbefugnissen ablehnen.

Andy BurnhamFake-RabatteAbo-FallenVerbraucherschutz GroßbritannienStreichpreise VerbotDigital Markets Competition ActLebenshaltungskosten

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.