ANZEIGE

USA stoppen Anthropic-KI-Modelle wegen Spionagerisiko durch Ausland

US-Handelsminister Lutnick ordnete den Export-Stopp der KI-Modelle Mythos und Fable von Anthropic an.

•• 3 Min
USA stoppen Anthropic-KI-Modelle wegen Spionagerisiko durch Ausland

Die US-Regierung hat drastische Maßnahmen gegen das KI-Unternehmen Anthropic ergriffen. Handelsminister Howard Lutnick ordnete in einem Brief an Anthropic-CEO Dario Amodei an, den Export der KI-Modelle Mythos und Fable weltweit auszusetzen. Begründung: Die Behörden befürchten, dass diese Modelle von militärischen Geheimdienstnutzern in China, Russland oder anderen als besorgniserregend eingestuften Ländern eingesetzt werden könnten.

Der Brief wurde am Freitag verschickt, woraufhin Anthropic den weltweiten Zugang zu den betroffenen Modellen für alle Nutzer deaktivierte. Lutnick stützte seine Anordnung auf Befugnisse des Export Control Reform Act von 2018, der dem Handelsministerium erlaubt, Kontrollen für aufstrebende Technologien einzuführen, die für die nationale Sicherheit der USA wesentlich sind. Laut einem Experten für Exportkontrollen ist dies das erste Mal, dass das Ministerium von dieser Befugnis Gebrauch macht.

Jailbreak-Methode als unmittelbarer Auslöser

Konkreter Auslöser für das Vorgehen war eine Sicherheitslücke: Die Regierung teilte Anthropic mit, sie glaube, dass es eine Methode gebe, eine Sicherheitsvorkehrung zu umgehen – also zu „jailbreaken" –, die verhindern soll, dass das Modell Fable 5 zur Identifizierung von Software-Schwachstellen verwendet wird. Anthropic räumte den Bypass ein, betonte jedoch in einem Blogbeitrag, dass dieser lediglich „geringfügige" Sicherheitsmängel gefunden habe, die auch andere öffentlich zugängliche Modelle aufspüren könnten.

Anthropic hatte das Modell Mythos zuvor wegen seiner Hacking-Fähigkeiten bewusst von einer breiten Veröffentlichung zurückgehalten. Am 9. Juni veröffentlichte das Unternehmen dann eine öffentliche Version namens Fable 5, die nach eigenen Angaben Cybersicherheits-Schutzmaßnahmen enthielt. Anthropic hatte vor der Veröffentlichung mit der Regierung zusammengearbeitet, um Fable 5 zu testen, und die Genehmigung für den Einsatz erhalten.

Verhandlungen auf höchster Ebene

Hochrangige technische Mitarbeiter von Anthropic trafen sich am Montag mit Vertretern des Handelsministeriums in Washington, um über eine Lösung zu verhandeln. Lutnick ist aktiv in den Prozess eingebunden und führt regelmäßig Telefonate mit Anthropic-Vertretern. Auch der nationale Cyber-Direktor Sean Cairncross nahm an dem Arbeitstreffen teil.

Amodei und Lutnick werden beide an den G7-Treffen in Evian-les-Bains, Frankreich, teilnehmen, wo die Verhandlungen möglicherweise fortgesetzt werden. Das technische Personal von Anthropic hat sich seit der Kontaktaufnahme durch die Trump-Regierung am Freitag fast täglich virtuell mit Beamten getroffen.

Vorbelastetes Verhältnis zur Trump-Regierung

Die Spannungen zwischen Anthropic und der Trump-Regierung haben eine Vorgeschichte. Die Beziehungen verschlechterten sich Anfang des Jahres, nachdem Anthropic sich geweigert hatte, dem US-Militär die Nutzung seiner KI-Modelle für die Inlandsüberwachung und vollautonome Waffensysteme zu gestatten. Die Regierung reagierte darauf mit der Aufnahme des Unternehmens auf eine Blacklist für die nationale Sicherheit.

Das in San Francisco ansässige KI-Startup hat vertraulich einen US-Börsengang (IPO) beantragt. Das Unternehmen steht damit unter erheblichem Druck, den Zugang zu seinen Spitzenmodellen schnellstmöglich wiederherzustellen.

Rechtliche Zweifel und Branchenunterstützung

Experten für Exportkontrollen äußerten Zweifel an der rechtlichen Grundlage des Vorgehens. KI-Modelle werden in der Regel nicht exportiert, sondern über Fernzugriff bereitgestellt – was nicht unter die klassischen Exportkontrollvorschriften fällt. Das Handelsministerium reagierte nicht auf entsprechende Fragen zu seinen Befugnissen.

Unterstützung erhielt Anthropic aus der Branche: Mehr als 80 Führungskräfte und Experten aus dem Bereich Cybersicherheit unterzeichneten am Sonntag einen offenen Brief an Lutnick und Cairncross. Darin forderten Cybersicherheits-Verantwortliche großer Unternehmen, darunter Nvidia und Adobe, die Trump-Regierung auf, die Beschränkungen gegen Anthropic aufzuheben.

AnthropicKi-ModelleExportkontrolleHandelsministeriumFable 5MythosNationale Sicherheit UsaDario Amodei

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.