ANZEIGE

US-Proteste gegen Rechenzentren: Widerstand gegen KI-Infrastruktur wächst

An mindestens 125 Standorten in den USA sind für Samstag koordinierte Proteste gegen den rasanten Ausbau von KI-Rechenzentren geplant.

• 3 Min
US-Proteste gegen Rechenzentren: Widerstand gegen KI-Infrastruktur wächst

Gegner des massiven Ausbaus von Rechenzentren in den Vereinigten Staaten mobilisieren sich erstmals landesweit. Für Samstag sind Proteste an mindestens 125 Standorten geplant – der erste koordinierte nationale Versuch, den wachsenden Unmut über die Expansion der KI-Infrastruktur zu bündeln. Koordiniert werden die Demonstrationen von der Basisgruppe HumansFirst, die von einer ehemaligen Anführerin der Tea-Party-Bewegung mitbegründet wurde.

HumansFirst-Mitbegründerin Amy Kremer vergleicht den Widerstand gegen Rechenzentren mit der rechtspopulistischen Tea-Party-Bewegung, die 2009 gegen übermäßige Besteuerung und staatliche Eingriffe protestierte. Kremer betont jedoch, dass der Zorn gegen Rechenzentren überparteilich sei. „Sie sind eines Tages aufgewacht und haben festgestellt, dass sie dieses Ungetüm in ihrer Gemeinde haben werden, und sie wollen es nicht", sagte Kremer. Sie prognostiziert, dass das Thema bei den Zwischenwahlen im November und dem Präsidentschaftswahlkampf 2028 eine entscheidende Rolle spielen wird.

Die Demonstranten wenden sich gegen den laut HumansFirst „unkontrollierten" Ausbau von Rechenzentren und eine „unannehmbare Verletzung unserer Freiheit". Konkret kritisieren sie drohende höhere Stromrechnungen, die Abzweigung kostbarer Wasserressourcen sowie Umweltverschmutzung. Städte und Landkreise stehen dabei an der Spitze des Widerstands – in einigen Fällen hatten lokale Beamte Projekte trotz Anwohnerprotesten und unter Geheimhaltungsvereinbarungen mit Entwicklern genehmigt.

Breite Ablehnung in der Bevölkerung

Der Widerstand gegen Rechenzentren gehört zu den wenigen Themen, die Amerikaner über ideologische Grenzen hinweg vereinen. Laut einer Reuters/Ipsos-Umfrage vom Juni befürwortet nur ein Drittel der Amerikaner das aktuelle Tempo des Rechenzentrumsbaus. Noch deutlicher fällt die Ablehnung auf lokaler Ebene aus: Lediglich 14 Prozent der Befragten würden den Bau eines Rechenzentrums in ihrer eigenen Gemeinde unterstützen – selbst wenn es KI-Projekten von Technologieriesen wie Meta, Alphabet, Amazon, Microsoft oder Elon Musks xAI zugutekäme.

Die Data Center Coalition, der Branchenverband der Industrie, gab zunächst keinen Kommentar zu den geplanten Protesten ab. Zuvor hatte sie gegenüber Reuters erklärt, dass Rechenzentren bestrebt seien, verantwortungsbewusste Nachbarn in den Gemeinden zu sein, in denen sie tätig sind. Die Branche argumentiert zudem, dass ihr Wasserverbrauch im Vergleich zu anderen Industriezweigen nicht so bedeutend sei.

Forderungen der Protestbewegung

Die Organisatoren erheben konkrete Forderungen an Politik und Industrie. Dazu gehören:

  • Transparenz im Entwicklungsprozess
  • Schutz von natürlichen Ressourcen und der Umweltgesundheit
  • Vorteile für die Gemeinschaft, etwa durch gut bezahlte Gewerkschaftsarbeitsplätze
  • Mechanismen, um Entwickler bei Nichteinhaltung von Versprechen zur Rechenschaft zu ziehen

Kremer kritisiert dabei explizit die Republikaner dafür, dass sie „Big Tech" einen Freifahrtschein ausstellen. Gleichzeitig lehnen sie und einige Organisatoren Maßnahmen wie Moratorien für Rechenzentrumsgenehmigungen ab – wie sie etwa im demokratisch regierten Bundesstaat New York verabschiedet wurden.

Texas führt bei Proteststandorten

Geografisch zeichnet sich ab, dass die republikanische Hochburg Texas mit 16 geplanten Kundgebungen die meisten Proteste verzeichnen wird – bezeichnend, da Texas eines der wichtigsten Zentren für die Entwicklung von Rechenzentren in den USA ist. Im umkämpften Bundesstaat Georgia sind 11 Proteste geplant, während Kalifornien, Florida und Pennsylvania jeweils 7 Kundgebungen verzeichnen.

Unter den Aktivisten finden sich Menschen unterschiedlichster Hintergründe. Die 31-jährige Eva Cardona, eine Erstaktivistin und selbsternannte „politische Nomadin", organisiert einen Protest in Texas. Im Imperial County in der kalifornischen Wüste leitet der linksorientierte Ivan DelSol, 54, eine Demonstration. Dort könnte ein geplantes Rechenzentrumsprojekt jährlich 260 Millionen Gallonen Wasser aus dem Colorado River verbrauchen. „Es ist dystopisch, dass man so viel Frischwasser für KI verbraucht", sagte DelSol. Gerade in wasserarmen Regionen der USA ist der Wasserverbrauch ein zentrales Anliegen der Protestierenden.

Rechenzentren Proteste UsaKi-Infrastruktur WiderstandHumansfirst BewegungRechenzentrum WasserverbrauchKi Expansion AmerikaData Center ProtesteRechenzentrum Umwelt

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Nvidia: 1.000 Dollar heute könnten bis 2030 1.800 Dollar wert sein

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.