Trump lässt MAGA Inc. umstrittene TV-Werbespots selbst bezahlen

Präsident Donald Trump hat am Montagabend erklärt, er werde gemeinsam mit seinem politischen Aktionskomitee für umstrittene Fernsehwerbespots aufkommen, die ihn loben. Nach Angaben aus dem Quelltext stammt die ursprüngliche Finanzierung dieser Spots Berichten zufolge aus bis zu 20 Millionen Dollar, die vom US-Innenministerium (Department of Homeland Security) reserviert worden waren. Das Weiße Haus präzisierte die Ankündigung später.

Demnach wird das Super-PAC MAGA Inc. künftig für sogenannte „Public Service Ads“ – Werbespots im öffentlichen Interesse – aufkommen, nicht jedoch für die Spots, die bereits ausgestrahlt wurden. Die Klarstellung ist insofern bedeutsam, als Trumps ursprüngliche Formulierung offenließ, ob bereits entstandene Kosten der Steuerzahler nachträglich erstattet werden.

Die Ankündigung fällt in die heiße Phase vor den Midterm-Wahlen im November. Diese Wahlen entscheiden darüber, ob die republikanischen Mitstreiter Trumps ihre Mehrheiten in beiden Kammern des Kongresses behaupten können. Kritiker bemängeln, dass die Spots rhetorische Elemente der republikanischen Kampagne widerspiegeln. Einer der Spots zeigt Bilder von Trump, der sagt: „Amerika wird niemals ein kommunistisches Land sein.“

Die Details

Trump verteidigte sein Vorgehen am Montag auf der Plattform Truth Social. „Die Radikale Linke ist verärgert darüber, dass ich Anzeigen, die ich als positive Werbung für unser großartiges USA betrachte, mit US-Geldern bezahle“, schrieb er. „Dies ist eine eher übliche Praxis, aber statt dies zu tun – was sie ohnehin nicht glücklich machen würde –, habe ich beschlossen, die patriotischen Anzeigen, unter anderem, selbst zu bezahlen, und zwar mit Geld, das ich für MAGA, Inc. gesammelt habe.“

Wie das Analyseunternehmen AdImpact verfolgte, wurden bis zum 5. Oktober rund 9,7 Millionen Dollar für die Ausstrahlung von drei Werbespots mit Trump verausgabt, die zuvor von Steuerzahlern finanziert worden waren. Trumps Ankündigung erfolgte drei Tage, nachdem die New York Times unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen berichtet hatte, „Trump habe seinen Haushaltsdirektor persönlich angewiesen, Steuergelder für Fernsehsendungen zu verwenden, die ihn und seine Präsidentschaft loben“.

Die Zeitung berichtete weiter, Bundesmittel für die Anzeigen seien am 19. September verfügbar geworden. Damals habe das Office of Management and Budget 20 Millionen Dollar an Mitteln der Zoll- und Grenzschutzbehörde (Customs and Border Protection) in eine Haushaltskategorie namens „One Big Beautiful Bill Commemorative Events“ umgeschichtet. Die Customs and Border Protection ist eine Abteilung des Innenministeriums.

Senatorin Maggie Hassan (D-N.H.) hatte bereits am 24. September in einem Brief an die Stabschefin des Weißen Hauses, Susie Wiles, argumentiert, die Anzeige habe keinen klaren offiziellen Regierungszweck und scheine gegen bundesweite Verbote zu verstoßen. Diese untersagen die Verwendung von bereitgestellten Mitteln als Teil „einer allgemeinen Propagandabemühung, die darauf abzielt, eine politische Partei oder Kandidaten zu unterstützen“. In einer Erklärung am Montagabend sagte Hassan: „Diese Wahlkampfanzeigen hätten überhaupt nicht auf Kosten der Steuerzahler laufen dürfen.“ Sie fügte hinzu: „Sie waren eindeutig falsch und eindeutig illegal, weshalb der Präsident auch sofort die Steuerzahler für den bereits für diese Anzeigen ausgegebenen Betrag ersetzen sollte.“

Der Widerstand reicht über den Kongress hinaus. In der vergangenen Woche reichte die Interessenvertretung Public Citizen eine Beschwerde ein, in der sie die Federal Communications Commission (FCC), die Federal Trade Commission (FTC) und die TV-Sender aufforderte, die Ausstrahlung der Anzeigen einzustellen. Zuvor hatte Public Citizen das Government Accountability Office und das Büro des Sonderberaters (Office of Special Counsel) gebeten zu prüfen, ob die Anzeigen gegen bundesweite Propagandabeschränkungen und den Hatch Act verstoßen. Dieses Gesetz beschränkt die Beteiligung von Mitarbeitern der Bundesregierung an politischen Kampagnen.

Ein Sprecher des Weißen Hauses hatte die Anzeigen Ende September in einer Erklärung gegenüber CNBC verteidigt und sie als „Public Service Announcements“ bezeichnet, die dazu dienen sollten, „die Amerikaner daran zu erinnern, ihr Land zu lieben und zu verstehen, warum es sich lohnt, es zu verteidigen – zu Hause, an unseren Grenzen und im Ausland“. Der Sprecher sagte: „Die Anzeige ist aufklärend und unapologetisch patriotisch. Wir sollten stolz auf unser Land sein.“

Finanziell ist das Super-PAC für die Übernahme der Kosten gerüstet. MAGA Inc. hat im Wahlzyklus 2025–26 bis zum 31. August 424,4 Millionen Dollar eingenommen und 32,4 Millionen Dollar ausgegeben. Laut seiner jüngsten Meldung an die Federal Election Commission verfügte es damit über mehr als 415,8 Millionen Dollar an flüssigen Mitteln. Eine Analyse von CNBC auf Basis von FEC-Meldungen ergibt, dass MAGA Inc. in diesem Zyklus mindestens 57 Millionen Dollar ausgegeben hat, darunter 25 Millionen Dollar an unabhängigen Ausgaben, die seit Ende August gemeldet wurden. Der Beitrag stammt von Luke Fountain, CNBC.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 15.09.2026 berichtete aktien.news, dass ein neues, mit Trumps politischer Operation verbundenes Super-PAC unabhängige Ausgaben von rund 21 Millionen Dollar getätigt habe. Die Mittel fließen demnach in einige der umkämpftesten Senats- und Repräsentantenhaus-Wahlen der Midterms 2026; der No Going Back PAC wurde am 1. September bei der FEC registriert und teilt sich Schatzmeister, Adresse und Telefonnummer mit MAGA Inc.

Am 19.09.2026 meldete aktien.news, dass Trumps Flaggschiff-Super-PAC „Make America Great Again Inc.“ seine Finanzreserven in Höhe von 403 Millionen Dollar freigegeben habe. Mit weniger als sieben Wochen bis zu den Midterm-Wahlen verändere der massive Mitteleinsatz das Kräfteverhältnis in mehreren umkämpften Kongresswahlkreisen. Bereits am 22.09.2026 hatte aktien.news berichtet, dass MAGA Inc. seinen Kriegsschatz im August weiter aufstockte, obwohl republikanische Kandidaten seit Wochen auf eine Freigabe der Mittel drängten. Ende August verfügte der PAC demnach über rund 415,8 Millionen Dollar an Bargeld – mehr als 12 Millionen Dollar über dem Betrag von 403,5 Millionen Dollar zu Monatsbeginn.

Am 28.09.2026 schließlich berichtete aktien.news, dass steuerfinanzierte Fernsehwerbespots mit pro-Trump-Botschaft ihre Reichweite in den Wochen vor den Midterm-Wahlen ausweiteten und auf beiden Seiten des politischen Spektrums kritische Prüfung auslösten. Ein Sprecher des Weißen Hauses verteidigte die Spots damals als „Public-Service-Annoncen“.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die unmittelbare Betroffenheit gering: Im Quelltext wird kein börsennotiertes Unternehmen namentlich genannt. Relevant ist der Vorgang dennoch, weil er zeigt, wie stark politische und fiskalische Entscheidungsprozesse in Washington derzeit von der bevorstehenden Wahl beeinflusst werden. Die Umschichtung von 20 Millionen Dollar innerhalb des Bundeshaushalts und die laufenden Prüfungen durch FCC, FTC, GAO und das Office of Special Counsel sind Beispiele dafür, wie Haushaltsmittel politisch umgelenkt und anschließend juristisch angefochten werden können.

Mit Blick auf die Medienbranche ist bemerkenswert, dass politische Werbeausgaben in dieser Größenordnung in den TV-Markt fließen – im laufenden Zyklus hat MAGA Inc. mindestens 57 Millionen Dollar ausgegeben. Für Marktteilnehmer bleibt die entscheidende Variable der Ausgang der Midterm-Wahlen, weil sie bestimmen, ob die Republikaner ihre Mehrheiten in beiden Kammern des Kongresses behaupten. Ein Investitionsurteil lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Die Midterm-Wahlen im November sind der zentrale Termin. Bis dahin dürften die Werbespots weiterlaufen, nun nach Darstellung des Weißen Hauses zulasten von MAGA Inc. Offen ist, ob und wann die Steuerzahler für die bereits ausgestrahlten Spots entschädigt werden – Senatorin Hassan fordert dies ausdrücklich. Ebenso ungeklärt ist der Ausgang der Beschwerden von Public Citizen bei FCC, FTC, GAO und dem Office of Special Counsel.

Kurz erklärt

• Super-PAC: Politisches Aktionskomitee in den USA, das unbegrenzt Spenden sammeln und damit unabhängig Wahlwerbung betreiben darf.
• Hatch Act: US-Gesetz, das die politische Betätigung von Mitarbeitern der Bundesregierung einschränkt.
• Public Service Ads: Werbespots im öffentlichen Interesse, die nach Darstellung des Weißen Hauses informieren und patriotische Botschaften vermitteln sollen.