ANZEIGE

Robotaxis: Warum der Durchbruch auf der Straße entschieden wird

Nicht das Labor, sondern der reale Verkehr entscheidet über den Erfolg autonomer Fahrzeuge – das zeigt die Automesse in Peking.

•• 3 Min
Robotaxis: Warum der Durchbruch auf der Straße entschieden wird

Robotaxis standen auf der diesjährigen Automesse in Peking erstmals im Mittelpunkt des Geschehens. Automobilhersteller, Mobilitätsplattformen und Technologiekonzerne präsentierten ihre Versionen des autonomen Ride-Hailing. Das Signal war eindeutig: Robotaxis sind kein Experiment einer Handvoll Spezialisten mehr, sondern läuten die nächste Phase unserer Fortbewegung ein.

Doch ein dicht besetztes Rennen ist nicht gleichbedeutend mit einem reifen Markt. Die Einführung eines Robotaxis wird zwar einfacher, doch der Aufbau eines Systems, das kommerziell skalierbar und sicher betreibbar ist, bleibt eine enorme Herausforderung. Das betont der Mitbegründer und CTO des chinesischen Unternehmens für autonome Fahrzeuge Pony.ai in einem Gastbeitrag für die Financial Times.

Das Labor reicht nicht aus

In weiten Teilen des vergangenen Jahrzehnts verhielt sich die Branche für autonomes Fahren so, als käme der entscheidende Durchbruch aus dem Labor: größere Modelle, mehr Trainingsdaten, mehr Simulationen und mehr Rechenleistung. Diese Sichtweise greift jedoch zu kurz. Die Reaktionen eines Robotaxis verändern das Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer auf eine Weise, die historische Daten nicht immer vorhersagen können.

Robotaxis werden nicht danach beurteilt, ob sie die meiste Zeit gut funktionieren, sondern ob sie in komplexen Umgebungen sicher agieren können. Die schwierigsten Probleme sind dabei oft banal: ein Radfahrer, der zwischen den Fahrspuren pendelt; ein Roller, der einen Abholpunkt kreuzt; ein Fahrer, der sich in eine Lücke schiebt, ohne sich ganz festzulegen. Es sind gewöhnliche Momente des Zögerns, des Verhandelns und falsch interpretierter Absichten.

Es reicht daher nicht aus, lediglich mehr menschliche Fahrdaten zu sammeln. Wenn sich ein autonomes Fahrzeug anders verhält als ein Mensch, reagiert der umgebende Verkehr darauf. Diese Rückkopplungsschleife lässt sich nicht vollständig aus historischen Daten ableiten – sie muss im realen Betrieb beobachtet werden.

Regulierung als entscheidender Faktor

Dies ist nicht nur eine technische, sondern auch eine regulatorische und operative Herausforderung. In Teilen Chinas und der USA haben Städte den Betreibern erlaubt, vom Testbetrieb zu kostenpflichtigen fahrerlosen Diensten in definierten Gebieten überzugehen. Das ermöglicht mehr Kontakt mit dichtem Mischverkehr. In Großbritannien und Europa verlief die regulatorische Genehmigung hingegen deutlich langsamer – mit der Folge, dass Unternehmen reale, fahrerlose Daten in sehr unterschiedlichem Tempo sammeln.

Hier spielen sogenannte Weltmodelle eine wichtige Rolle – nicht als Ersatz für die Straße, sondern als Werkzeug, um von fahrerlosen Fahrzeugen gesammelte Daten in wiederholbares Training und Testen umzuwandeln. Sie helfen, Ursache und Wirkung zu verstehen: Wenn das Robotaxi bremst, wird der Roller dahinter überholen? Wenn es sich an einer Kreuzung vorsichtig verhält, führt das zu Verwirrung?

Kosten und Skalierung als operative Kernfrage

Die Kostenkurve der Robotaxi-Branche ist ebenso wichtig wie ihre Modellarchitektur. Wenn fahrerlose Fahrzeuge zu teuer bleiben, um sie flächendeckend einzusetzen, werden die Unternehmen nicht genügend Interaktionen generieren, um sich zu verbessern. Es handelt sich letztlich um einen operativen Wettbewerb, der als Software-Wettbewerb getarnt ist.

Rechenleistung, Talente und Daten sind wichtig – aber sie ersetzen keine aktiven Flotten. Regulierungsbehörden und Fahrgäste werden kein Geschäftsmodell akzeptieren, das seltene Fehler als statistisches Rauschen behandelt. Um die in der Branche als „Level 4" bekannte Goldstandard-Autonomie zu erreichen, muss ein Robotaxi die zentralen Fahrfunktionen auch nach einem unerwarteten Hardware- oder Softwarefehler aufrechterhalten und bei Bedarf ein sicheres Anhalten am Straßenrand durchführen.

Robotaxis müssen letztlich mit von Menschen gesteuerten Ride-Hailing-Diensten, dem öffentlichen Nahverkehr und Privatwagen konkurrieren. Wenn sie nur in begrenzten Zonen, unter engen Bedingungen oder mit hoher Fernunterstützung funktionieren, werden sie wirtschaftlich nicht skalierbar sein. Die nächsten drei Jahre gelten in der Branche als entscheidend – denn das Rennen um das autonome Fahren wird auf der Straße gewonnen, nicht im Labor.

RobotaxiAutonomes FahrenLevel 4 AutonomiePony.AiAutonome FahrzeugeRide-HailingSelbstfahrende Autos

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.