ANZEIGE

Ölpreise trotz US-Iran-Krieg: Fünf Gründe für die Stabilität

Trotz eines fünf Monate andauernden Konflikts zwischen den USA und dem Iran blieben die Ölpreise weit unter den Extremprognosen.

•• 3 Min
Ölpreise trotz US-Iran-Krieg: Fünf Gründe für die Stabilität

Als die Vereinigten Staaten und Israel Ende Februar in einen Krieg mit dem Iran eintraten, warnten Analysten vor einem Ölpreisschock historischen Ausmaßes. Prognosen von 150 bis 200 US-Dollar pro Barrel kursierten, da ein Fünftel des weltweiten Ölangebots durch die Straße von Hormus plötzlich vom Markt abgeschnitten schien. Doch die Realität verlief deutlich moderater.

Brent-Rohöl-Futures erreichten ihren Höchststand bei rund 126 US-Dollar pro Barrel – deutlich unter dem Allzeithoch von 147 Dollar aus dem Jahr 2008. Zwischen dem Beginn des Konflikts am 28. Februar und dem 11. Juni, als US-Präsident Donald Trump Angriffe auf den Iran absagte, lag der Durchschnittspreis bei lediglich 101 Dollar pro Barrel. Anfang Juli fiel der Preis sogar kurzzeitig auf das Vorkriegsniveau von 70 Dollar zurück.

Chinas gedrosselte Nachfrage als größte Überraschung

Die größte Überraschung lieferte China, der weltweit größte Ölimporteur. Das Land drosselte seine Rohölimporte bis Juni auf den niedrigsten Stand seit fast einem Jahrzehnt. Kraftstoffexporte wurden eingeschränkt, die Bevölkerung stieg vermehrt auf elektrische Taxis um, und auch der petrochemische Sektor reduzierte seine Volumina spürbar. Diese Nachfrageschwäche wirkte als natürlicher Dämpfer für den globalen Ölpreis.

Gleichzeitig steigerten die Vereinigten Staaten als weltgrößter Ölproduzent ihre Förderung erheblich. Die US-Produktion erreichte bis April einen Rekordwert von 13,93 Millionen Barrel pro Tag. Zusätzlich gab Washington Rohöl aus der strategischen Erdölreserve (Strategic Petroleum Reserve) frei – als Teil einer im März von der Internationalen Energieagentur koordinierten Rekordfreigabe von 400 Millionen Barrel. Diese Maßnahmen federten die Versorgungsunterbrechungen durch den Konflikt erheblich ab.

Trumps Aussagen und Markt-Müdigkeit bremsen Preisanstieg

US-Präsident Donald Trump überraschte die Ölmarkt-Optimisten – sogenannte „Bulls" – wiederholt mit Aussagen über mögliche Friedensabkommen und die Wiederaufnahme des Transports durch die Straße von Hormus. Dies sorgte für Unsicherheit unter den Marktteilnehmern und hemmte spekulative Wetten auf steigende Preise. „Jeder ist jetzt bullish eingestellt, aber niemand ist long positioniert", beschrieb Ilia Bouchouev vom Oxford Institute for Energy Studies die Lage treffend.

Die Liquidität am Ölmarkt ist infolgedessen gesunken. Viele Händler zögern angesichts des Risikos plötzlicher Marktumschwünge, große Positionen einzugehen. Nachdem Fonds ihre bullishe Position in Brent-Futures Anfang Juli auf den niedrigsten Stand des Jahres gesenkt hatten, nahmen sie in der Woche bis zum 14. Juli zwar die größte Aufstockung seit sechs Monaten vor. Mit rund 14,8 Milliarden US-Dollar liegt diese Position jedoch immer noch mehr als 50 Prozent unter dem Sechsjahreshoch von Ende März.

Ole Hansen, Leiter der Rohstoffstrategie bei der Saxo Bank, spricht von einer „Headline-Müdigkeit" am Markt. Neue Ankündigungen und Eskalationen verlieren zunehmend an Preisrelevanz, weil Händler und Investoren durch die Vielzahl der Meldungen abstumpfen.

Saudi-Arabien und reichliches Angebot stabilisieren den Markt

Saudi-Arabien, der größte Ölexporteur am Golf, reagierte auf die Krise mit einer deutlichen Ausweitung der Verschiffungen über seinen Hafen Yanbu am Roten Meer. Damit konnte das Königreich einen Teil der ausgefallenen Lieferungen durch die Straße von Hormus kompensieren. Die Lieferungen durch Hormus wurden im Juni kurzzeitig wieder aufgenommen, gingen jedoch im Juli mit der Wiederaufnahme der Kämpfe erneut zurück.

Händler berichten zudem von einem reichlichen Angebot an sofort verfügbarem physischem Öl, was die Preisreaktion auf jüngste Konflikteskalationen zusätzlich begrenzt. Die Rohöl-Differenzbeträge in Europa, etwa für die Nordseesorte Forties, die zur Bestimmung der globalen Benchmark „Dated Brent" beiträgt, sind von einem Rekordaufschlag im April auf einen Abschlag gefallen. „Im Moment ist viel prompt verfügbares Rohöl vorhanden", sagte der erfahrene Händler Adi Imsirovic – und fügte warnend hinzu: „Das wird vielleicht nicht von Dauer sein!"

ÖlpreisUs-Iran-KriegBrent RohölStraße Von HormusÖlmarktStrategische ErdölreserveChina Ölnachfrage

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.