ANZEIGE

New York verhängt erstes Rechenzentren-Moratorium in den USA

New York stoppt als erster US-Bundesstaat den Bau großer Rechenzentren – wegen steigender Stromkosten und Umweltbedenken.

•• 3 Min
New York verhängt erstes Rechenzentren-Moratorium in den USA

New York hat als erster US-Bundesstaat ein einjähriges Moratorium für den Bau großer neuer Rechenzentren verhängt. Die Maßnahme richtet sich gegen Anlagen mit einer Leistung von 50 Megawatt oder mehr. Gouverneurin Kathy Hochul begründete den Schritt mit wachsenden Bedenken hinsichtlich steigender Stromkosten, Belastungen der Wasserversorgung und Überforderung lokaler Gemeinden.

„Da die Entwicklung von Rechenzentren droht, die Stromrechnungen in die Höhe zu treiben, unsere natürlichen Ressourcen zu erschöpfen und Unsicherheit für die New Yorker zu schaffen, liegt es in meiner Verantwortung, zu handeln und die Führung zu übernehmen", erklärte Hochul. Zusätzlich zum Moratorium kündigte sie an, eine Gesetzgebung anzustreben, um bestehende Umsatzsteuerbefreiungen für große Rechenzentren aufzuheben.

Während des Moratoriums wird das Department of Environmental Conservation des Bundesstaates keine Ermessensgenehmigungen erteilen, die nicht bereits als abgeschlossen gelten. Hochul wies Staatsbeamte an, eine allgemeine Umweltverträglichkeitsprüfung zu erstellen, um sicherzustellen, dass neue Rechenzentren „einheitlichen Standards" entsprechen. Das Verbot soll aufgehoben werden, sobald diese Standards finalisiert sind.

Nationaler Kontext: Wachsender Widerstand gegen KI-Infrastruktur

New York positioniert sich mit diesem Schritt an der Spitze einer wachsenden nationalen Debatte. Technologieunternehmen wie Alphabet, Microsoft, Meta, Amazon und Oracle treiben den Bau neuer Rechenzentren massiv voran, um die Infrastruktur für den KI-Boom bereitzustellen. Gesetzgeber und Regulierungsbehörden in Dutzenden von US-Bundesstaaten prüfen jedoch Maßnahmen, um die Auswirkungen auf Stromnetze, Stromrechnungen und lokale Gemeinschaften zu begrenzen.

Laut einer aktuellen Umfrage von Reuters/Ipsos befürwortet nur jeder dritte Amerikaner das hohe Tempo beim Bau von Rechenzentren. Die Mehrheit würde den Bau eines solchen Zentrums in der eigenen Gemeinde ablehnen. New York ist bislang der einzige Bundesstaat, der ein vollständiges Moratorium erlassen hat – im April scheiterte ein ähnlicher Gesetzentwurf in Maine am Veto von Gouverneurin Janet Mills.

Enormer Strombedarf belastet das Netz

Die Dimension des Problems verdeutlichen aktuelle Zahlen: Laut einem Bericht des unabhängigen Netzbetreibers von New York warteten im Mai mehr als 12 Gigawatt an sehr großen energieintensiven Lasten – darunter Rechenzentren – auf einen Anschluss an das Stromnetz des Bundesstaates. Ein Gigawatt Strom kann dabei etwa 750.000 Haushalte versorgen. New York belegt nach Daten des US-Energieministeriums den achthöchsten Endverbraucherpreis für Haushaltsstrom im gesamten Land.

Derzeit verfügt New York über mehr als 130 Rechenzentren, wie aus Daten der Data Center Map hervorgeht. Zum Vergleich: Virginia kommt auf mehr als 600 und Texas auf rund 500 solcher Anlagen. Die teuren Grundstücke und die knappe Stromversorgung in New York haben das Interesse von Rechenzentrumsbetreibern bislang begrenzt – dennoch haben Betreiber wie Digital Realty, Equinix und NTT Data den Bundesstaat auf dem Radar.

Parlament und Exekutive noch nicht einig

Parallel zum Moratorium hat das Parlament von New York im vergangenen Monat einen Gesetzentwurf verabschiedet, der Leitplanken für Rechenzentren vorsieht. Dieser Entwurf zielt auf Anlagen ab, die mehr als 20 Megawatt Strom verbrauchen, und hat damit eine größere Reichweite als die aktuelle Exekutivverordnung. Hochuls Büro bezeichnete den Entwurf jedoch als kompliziert und erklärte, es werde „einige Zeit in Anspruch nehmen, ihn mit dem Parlament des Bundesstaates auszuarbeiten". Der Entwurf wurde der Gouverneurin noch nicht zur Unterzeichnung vorgelegt.

Die betroffenen Technologiekonzerne Alphabet, Microsoft, Meta, Amazon und Oracle sowie die Rechenzentrumsbetreiber Digital Realty, Equinix und NTT Data reagierten zunächst nicht auf Anfragen zur Stellungnahme. Für deutsche Investoren, die in US-amerikanische Technologie- und Infrastrukturwerte investiert sind, könnte das New Yorker Moratorium ein Signal sein: Der politische Gegenwind für den KI-getriebenen Rechenzentrum-Boom nimmt in den USA spürbar zu.

Rechenzentren Moratorium New YorkKi Infrastruktur UsaStromkosten RechenzentrenKathy Hochul RechenzentrenHyperscaler RegulierungRechenzentren UmweltKi Energieverbrauch Usa

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.