ANZEIGE

McDonald's Monopoly: Wie ein Sicherheitsmann Millionen stahl

Jerome Jacobson manipulierte jahrelang das McDonald's-Gewinnspiel und ergaunerte Preise im Wert von 24 Millionen Dollar.

•• 3 Min
McDonald's Monopoly: Wie ein Sicherheitsmann Millionen stahl

Burger, Pommes und die Chance auf eine Million Dollar – das McDonald's-Monopoly-Gewinnspiel war nach seinem Start im Jahr 1987 eine der erfolgreichsten Marketingkampagnen der Fast-Food-Industrie. Kunden sammelten Sticker auf ihren Produkten und konnten damit Sofortgewinne einlösen: Luxusautos, Bargeld und Hauptpreise bis zu einer Million US-Dollar lockten Millionen von Teilnehmern. Doch in den USA war es über Jahre hinweg praktisch unmöglich, einen der großen Preise zu gewinnen – denn ein einzelner Mann hatte das System vollständig unterwandert.

Jerome Jacobson, von Freunden liebevoll „Onkel Jerry" genannt, hatte ursprünglich eine ganz andere Karriere geplant. Er wollte Polizist werden, doch eine Handgelenksverletzung beendete diesen Traum frühzeitig. Stattdessen fand er eine Anstellung als Sicherheitsmann bei dem Unternehmen, das die begehrten Gewinnsticker für McDonald's produzierte.

Vom Sicherheitsmann zum Betrüger

Seine offizielle Aufgabe klang unspektakulär: Jacobson sollte die wertvollen Aufkleber in versiegelten Briefumschlägen in die zufällig ausgewählten Gewinnregionen transportieren – stets begleitet von einer Wirtschaftsprüferin. Doch durch einen Zufall gelangte er an einen Karton mit den Sicherheitssiegeln für die Kuverts. Auf einer Herrentoilette öffnete er die Umschläge, tauschte die Gewinnsticker aus und versiegelte alles wieder sorgfältig. Den ersten gestohlenen Sticker – im Wert von 25.000 US-Dollar – schenkte er 1989 seinem Stiefbruder. Was als einmaliger Diebstahl begann, entwickelte sich schnell zu einem systematischen Betrug.

Mit der Zeit weitete Jacobson sein Netzwerk aus und ließ sich einen Teil der eingelösten Gewinne auszahlen. Den entscheidenden Schritt zur Professionalisierung machte er, als er am Flughafen einen Mafioso kennenlernte. Gemeinsam bauten die beiden eine ausgeklügelte Struktur auf: Jacobson lieferte die Preisaufkleber, sein krimineller Partner ließ sie über ein Netz von Komplizen quer durch die USA einlösen. Das System funktionierte reibungslos – bis der Mafioso im Mai 1998 bei einem Autounfall ums Leben kam.

Ein Netzwerk aus Dealern, Nachtklubbesitzern und Mormonen

Doch Jacobson machte weiter. In den folgenden Jahren rekrutierte er Dutzende neue Mittelsmänner: Drogendealer, Nachtklubbesitzer und sogar eine Mormonenfamilie gehörten zu seinem bunten Netzwerk. Bis zum Jahr 2001 hatte Jacobson Gewinne im Gesamtwert von 24 Millionen Dollar gestohlen – ein beispielloser Betrugsfall in der Geschichte der Unternehmensmarketing-Kampagnen.

Was Jacobson nicht ahnte: Das FBI war ihm bereits seit dem Jahr 2000 auf der Spur. Ein anonymer Hinweisgeber hatte die Behörden darauf aufmerksam gemacht, dass ein gewisser „Onkel Jerry" das Monopoly-Gewinnspiel manipuliere. Die Ermittler begannen, sein Telefon abzuhören, und staunten über die Reichweite seines Netzwerks.

Das FBI stellt die Falle

Um alle Beteiligten gleichzeitig dingfest machen zu können, mussten die Ermittler behutsam und strategisch vorgehen. Sie wandten sich an den damaligen McDonald's-CEO Jack Greenberg mit einer ungewöhnlichen Bitte: Er solle eine letzte Monopoly-Aktion starten. Greenberg wusste, dass Jacobson die Preise erneut stehlen würde – willigte aber dennoch ein. Das FBI überwachte daraufhin jeden Schritt der Verdächtigen.

Am 3. August 2001 spitzte sich die Lage zu. Ein vermeintliches Kamerateam fuhr zum neuesten angeblichen Millionengewinner Michael Hoover – in Wirklichkeit handelte es sich um verdeckte FBI-Agenten, die vorgaben, einen McDonald's-Werbespot drehen zu wollen. Hoover präsentierte ihnen seine erfundene Geschichte: Er habe den Gewinnsticker in einer Werbeanzeige entdeckt. Wenige Wochen später hatte das FBI ausreichend Beweise gesammelt und schlug zu: Acht Verdächtige wurden verhaftet.

Mehr als 50 Verurteilungen – und ein mildes Urteil für den Haupttäter

Jacobson drohten ursprünglich bis zu 15 Jahre Haft. Da er jedoch gestand und mit den Behörden kooperierte, fiel das Urteil deutlich milder aus: 37 Monate Gefängnis sowie eine Rückzahlungspflicht von 12,5 Millionen Dollar. Insgesamt verurteilte das Gericht in diesem Fall mehr als 50 Personen. Viele von ihnen landeten – ganz wie im gleichnamigen Brettspiel – tatsächlich hinter Gittern.

Mcdonald'S Monopoly BetrugJerome JacobsonGewinnspiel ManipulationFbi ErmittlungMcdonald'S MarketingskandalUnternehmenskriminalitätFast-Food Betrug

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.