ANZEIGE

KI-Ranking 2026: Anthropics Fable 5 ist das intelligenteste Modell weltweit

Das leistungsstärkste KI-Modell der Welt ist für alle Nutzer gesperrt – auf Druck der US-Regierung und auf eigene Initiative von Anthropic.

•• 4 Min
KI-Ranking 2026: Anthropics Fable 5 ist das intelligenteste Modell weltweit

Das KI-Modell Claude Fable 5 des US-amerikanischen Unternehmens Anthropic führt das aktuelle Intelligenz-Ranking des Analysehauses Artificial Analysis mit einem Indexwert von 65 Punkten unangefochten an. Doch das Modell ist für niemanden zugänglich: Nachdem die US-Regierung Sicherheitsbedenken anmeldete und einen Zugangsausschluss für alle Nicht-Amerikaner forderte, sperrte Anthropic das Modell kurzerhand für die gesamte Weltöffentlichkeit – einschließlich amerikanischer Staatsbürger. Hintergrund des Konflikts ist ein länger schwelender Streit zwischen Anthropic und Washington: Das Unternehmen besteht darauf, dass seine Modelle nicht in autonomen Waffensystemen oder zur Massenüberwachung eingesetzt werden dürfen.

Anthropic wurde 2021 von Dario und Daniela Amodei sowie Jared Kaplan gegründet und hat seinen Hauptsitz in San Francisco. Anfang Juni 2026 schlug das Unternehmen zudem vor, die weltweite KI-Entwicklung zu verlangsamen oder vorübergehend zu pausieren, um Sicherheitsforschung voranzutreiben, die sicherstellt, dass KI im Interesse der Menschheit agiert. Fable 5 verfügt über ein Kontextfenster von einer Million Token und kostet 7,70 US-Dollar pro einer Million verarbeiteter Token – bei einer Median-Ausgabegeschwindigkeit von 63 Token pro Sekunde.

Wie das Ranking funktioniert

Das Analyseunternehmen Artificial Analysis mit Sitz in Delaware bewertet KI-Basismodelle anhand mehrerer Metriken: Preis pro einer Million Token, Verarbeitungsgeschwindigkeit sowie die Größe des Kontextfensters – also wie viele Token ein Modell in seinem „Kurzzeitgedächtnis" halten kann. Gegründet wurde das Unternehmen 2023 von den ehemaligen Strategieberatern George Cameron und Micah Hill-Smith; unterstützt wird es unter anderem von Nat Friedman (GitHub), Daniel Gross (Cue) und Andrew Ng (Google Brain).

Der zentrale Bewertungsmaßstab ist der „Artificial Analysis Intelligence Index". Er bündelt die Ergebnisse aus zehn verschiedenen Tests und gewichtet sie nach vier Leistungskategorien: Agenten, Programmieren, generelle Fähigkeiten und wissenschaftliches Schlussfolgern. Das aktuelle Ranking basiert auf dem Stand vom 16. Juni 2026. Zudem liefert der „Artificial Intelligence Index Report 2026" der Stanford University den globalen Kontext: Demnach nutzten im vergangenen Jahr rund 88 Prozent aller Unternehmen weltweit KI – in Europa sogar 91 Prozent. Mehr als die Hälfte der Menschen setzte 2025 generative KI-Modelle auch privat ein.

Platz 2 und 3: OpenAI und Google vor Alibaba

Den zweiten Platz belegt GPT-5.5 (xhigh) von OpenAI mit einem Intelligenzwert von 60 Punkten. Das Modell verarbeitet bis zu 922.000 Token an Kontext, liefert eine Ausgabegeschwindigkeit von 72 Token pro Sekunde und kostet 4,35 US-Dollar pro einer Million Token. OpenAI wurde 2015 unter anderem von Sam Altman, Elon Musk und Ilya Sutskever gegründet – zunächst als gemeinnützige Organisation, bevor es 2019 in ein gewinnorientiertes Unternehmen umgewandelt wurde. Musk ist inzwischen ausgestiegen und führt einen Rechtsstreit gegen das Unternehmen.

Auf dem geteilten dritten Platz mit jeweils 57 Punkten landen Googles Gemini 3.1 Pro Preview sowie Alibabas Qwen3.7 Max. Googles Modell verarbeitet eine Million Token, erreicht 130 Token pro Sekunde und kostet 1,74 US-Dollar. Alibabas Qwen3.7 Max ist mit 196 Token pro Sekunde das schnellste Modell im gesamten Ranking, kostet 1,43 US-Dollar und verfügt ebenfalls über ein Kontextfenster von einer Million Token. Google wurde 1998 von Larry Page und Sergey Brin gegründet und firmiert seit 2015 unter dem Dach der Alphabet Holding. Alibaba, 1999 von Jack Ma in Hangzhou gegründet, gilt als eines der wertvollsten Unternehmen der Welt.

Chinesische Anbieter dominieren das Mittelfeld

Die Plätze vier bis sechs gehen vollständig an chinesische KI-Entwickler. MiniMax-M3 von MiniMax (Shanghai, gegründet 2021) erreicht 55 Punkte, verarbeitet eine Million Token und kostet 0,22 US-Dollar – damit ist es das zweitgünstigste Modell im Ranking. Auf Platz sechs teilen sich MiMo-V2.5-Pro von Xiaomi und Kimi K2.6 von Moonshot AI jeweils 54 Punkte. Das Xiaomi-Modell ist mit 0,18 US-Dollar pro einer Million Token das günstigste im gesamten Ranking, während Kimi K2.6 mit 0,70 US-Dollar etwas teurer ist und ein kleineres Kontextfenster von 256.000 Token bietet.

Platz acht belegt Grok 4.3 (high) von xAI mit einem Intelligenzwert von 53. Das Unternehmen wurde 2023 von Elon Musk in San Francisco gegründet und im Februar 2026 mit SpaceX zusammengelegt. Grok 4.3 ist mit 170 Token pro Sekunde das zweitschnellste Modell im Ranking und mit 0,64 US-Dollar das günstigste amerikanische Modell unter den Top Ten.

Deepseek und Meta komplettieren die Top Ten

Den neunten Platz teilen sich Deepseek V4 Pro (Max) und Muse Spark von Meta – beide mit einem Intelligenzwert von 52 Punkten. Deepseeks Modell verfügt über ein Kontextfenster von einer Million Token, eine Ausgabegeschwindigkeit von 81 Token pro Sekunde und kostet 0,18 US-Dollar. Das chinesische Unternehmen mit Sitz in Hangzhou hatte Anfang 2025 mit seinem Modell R1 für Aufsehen gesorgt, als es einen außergewöhnlichen Effizienzsprung gegenüber der Konkurrenz demonstrierte. Metas Muse Spark berücksichtigt 262.000 Token an Kontext; Preis und Ausgabegeschwindigkeit werden bei Artificial Analysis nicht ausgewiesen. Meta wurde 2004 von Mark Zuckerberg und weiteren Mitgründern unter dem Namen Facebook ins Leben gerufen.

Ki-Ranking 2026Anthropic Fable 5Artificial Analysis Intelligence IndexBeste Ki-ModelleOpenai Gpt-5.5DeepseekKünstliche Intelligenz Vergleich

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.