ANZEIGE

Japans Unternehmen zögern trotz Arbeitskräftemangel bei KI-Einführung

Nur 8,4 % der japanischen Arbeitnehmer nutzen KI – während die USA auf 50 % kommen. Warum bleibt Japan so weit zurück?

•• 3 Min
Japans Unternehmen zögern trotz Arbeitskräftemangel bei KI-Einführung

Angesichts eines akuten Arbeitskräftemangels, einer alternden Bevölkerung und chronischer Produktivitätsprobleme sollte Japan eigentlich ein ideales Umfeld für den Einsatz künstlicher Intelligenz sein. Doch die Realität sieht anders aus: Im internationalen Vergleich hinkt das Land bei der KI-Nutzung am Arbeitsplatz deutlich hinterher – und das trotz wachsenden Drucks aus Wirtschaft und Politik.

Laut einem Bericht der OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) nutzen lediglich 8,4 % der japanischen Arbeitnehmer KI im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit. In den USA liegt dieser Wert bei 50 %, in Großbritannien bei 32 %. Singapur, das in Asien die höchste KI-Nutzungsrate aufweist, kommt sogar auf 56 % der Arbeitnehmer, die KI „mehrmals pro Woche" einsetzen.

Risikoaversion und Konsenskultur als Bremse

Austin Xu, Mitbegründer des US-Start-ups Kuse AI, das kürzlich ein Büro in Japan eröffnet hat, um KI-Systeme an japanische Firmen zu verkaufen, sieht die Ursachen klar: „Es gibt Organisationen, in denen Prozess- und Konsenskultur die Dinge regelrecht verlangsamen", sagt er. „Dort liegt die Toleranz für KI-Fehler nahe null, insbesondere bei allem, was mit Kundenkontakt zu tun hat. Manche würden eine Stelle eher unbesetzt lassen, als sie von einer Maschine erledigen zu lassen."

Xu beschreibt den Kontrast zur US-amerikanischen Unternehmenskultur als fundamental: In den USA würden KI-Agenten schrittweise in Arbeitsabläufe integriert, mit der Haltung „Ausprobieren lassen, dann korrigieren." In Japan hingegen verlangten Unternehmen deutlich mehr Belege und Beweise, bevor sie der Technologie genug vertrauten, um sie einzusetzen.

Parrisa Haghirian, Professorin für internationales Management an der Kyoto University of Advanced Science, teilt diese Einschätzung. Japanische Firmen seien hochsensibel gegenüber Fehlern, Unsicherheit und Reputationsrisiken. „Da generative KI noch nicht vollständig zuverlässig ist, wird sie hauptsächlich für Aufgaben mit geringem Risiko wie Schreiben, Zusammenfassen oder Informationsbeschaffung eingesetzt, aber viel seltener für Kernprozesse, Entscheidungsfindungen oder zur Verbesserung allgemeiner Abläufe", erklärt sie.

Gesundheitssektor besonders rückständig

Besonders auffällig ist die Situation im japanischen Gesundheitswesen. Dieser Sektor gilt als besonders langsam bei der Auseinandersetzung mit KI – manche Krankenhäuser haben noch nicht einmal Patientenakten vollständig digitalisiert. Ein Mitarbeiter eines japanischen Krankenhauses, der anonym bleiben wollte, beschreibt die Lage drastisch: „Papierdokumente häufen sich in schwindelerregendem Ausmaß an. Es ist wie in der Steinzeit."

Die japanische Regierung ist sich des Problems bewusst und versucht gegenzusteuern. Im vergangenen Jahr verabschiedete das Parlament den sogenannten AI Promotion Act, ein Gesetz zur Förderung von KI, das durch zurückhaltende Regulierung mehr Investitionen in die Technologie anregen soll. Tokio hat das ambitionierte Ziel ausgegeben, Japan zum „weltweit freundlichsten Land für die Entwicklung und Nutzung von KI" zu machen.

Produktivität bleibt das zentrale Problem

Der Hintergrund dieser politischen Ambitionen ist ernst: Japan weist innerhalb der G7-Gruppe der führenden Industrienationen nach wie vor das schlechteste Produktivitätsniveau auf. Die Regierung setzt darauf, dass ein verstärkter KI-Einsatz diesen strukturellen Rückstand aufholen kann.

Das japanische Finanzministerium meldet immerhin Fortschritte: Demnach nutzen mittlerweile 75 % der Unternehmen KI in irgendeiner Form – gegenüber lediglich 11 % vor fünf Jahren. Kritiker wenden jedoch ein, dass in vielen dieser Unternehmen nur ein sehr kleiner Teil der Belegschaft tatsächlich mit KI arbeitet. Die Lücke zwischen offizieller Nutzungsstatistik und dem tatsächlichen Einsatz im Arbeitsalltag bleibt damit ein zentrales Problem auf Japans Weg in die KI-Ära.

Ki JapanKünstliche Intelligenz ArbeitsplatzJapan ProduktivitätKi-EinführungOecd Ki-NutzungJapan DigitalisierungAi Promotion Act Japan

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.