ANZEIGE

CFTC-Chef Selig kündigt neue Krypto-Regeln an – was Anleger wissen müssen

Nach dem Scheitern des Clarity Act plant die CFTC eigene Krypto-Regeln – Ethereum, Solana, XRP und Hyperliquid könnten betroffen sein.

•• 4 Min
CFTC-Chef Selig kündigt neue Krypto-Regeln an – was Anleger wissen müssen

Der Clarity Act, das Krypto-Marktgesetz des US-Kongresses, ist am 15. September in einer Verfahrensabstimmung im Senat gescheitert. Damit ist die Debatte über eine Regulierung des Kryptomarktes in den USA aber keineswegs beendet. Denn die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat bereits vor dem Scheitern des Gesetzes eigene Schritte eingeleitet, um Regeln auf Basis ihrer bestehenden Befugnisse auf den Weg zu bringen.

Bereits am 20. August, also vorab zur Abstimmung über den Clarity Act, erklärte CFTC-Vorsitzender Michael Selig, er habe seine Mitarbeiter angewiesen, die Entwicklung von Krypto-Regelungen auf Grundlage der bestehenden Befugnisse der Behörde zu prüfen – für den Fall, dass der legislative Vorstoß scheitern sollte. Genau dieser Fall ist nun eingetreten. Am 5. Oktober setzte die CFTC die Prüfung in die Tat um und veröffentlichte eine Ankündigung eines vorgeschlagenen Regelungsverbunds (Advance Notice of Proposed Rulemaking). Das ist der erste formelle Schritt hin zu einer Regulierung.

Für deutsche Anleger ist das relevant, weil gleich mehrere große Kryptowährungen betroffen sein könnten. Ethereum (ETH+4,54 Prozent), Solana (SOL+3,59 Prozent), XRP (XRP+2,85 Prozent) und Hyperliquid (HYPE+4,06 Prozent) stehen im Fokus der vorgeschlagenen neuen Regeln.

Nur eine von drei Stufen wird abgedeckt

Am 5. Oktober beschrieb Selig Kryptobörsen als eine Art Leiter. Die unterste Stufe stellen seiner Einordnung nach gewöhnliche Börsen dar, die Münzen direkt an Anleger verkaufen. Die mittlere Stufe umfasst Börsen, die zusätzlich Margin-Handel anbieten, bei dem sich Kunden Geld leihen können, um mehr zu kaufen – was sowohl Verluste als auch Gewinne verstärkt. Die oberste Stufe schließlich fügt Derivatekontrakte hinzu, die den Preis einer Münze abbilden, etwa Futures und andere Derivate.

Der aktuelle Vorschlag für neue Regeln soll lediglich die mittlere Stufe abdecken. Börsen, die sich dafür entscheiden, könnten sich als „Krypto-Asset-Märkte“ registrieren lassen – eine neue Kategorie. Damit verbunden wären möglicherweise Vorgaben, Nachweise ihrer Reserven vorzulegen, also Belege dafür, dass die Vermögenswerte ihrer Kunden tatsächlich existieren. Aufsichtsbehörden könnten zudem verlangen, dass Konten bei solchen Börsen nur von Maklern verwaltet werden dürfen, die Kundengelder von Eigenkapital trennen.

Darüber hinaus könnten vor der Notierung eines Tokens neue Prüfungsverfahren obligatorisch werden. Kryptobörsen müssten dann die Konzentrationsverhältnisse der Token-Inhaber, Vesting-Zeitpläne und weitere Faktoren untersuchen, um die Einhaltung der neuen Vorschriften sicherzustellen. Nach Ablauf der 60-tägigen öffentlichen Kommentarfrist nach der Veröffentlichung im Federal Register – dem laufenden Verzeichnis aller Bekanntgaben der US-Regierung – könnte die CFTC einen vorgeschlagenen Regelungsverbund herausgeben. Danach werden weitere öffentliche Kommentare eingeholt, bevor das Paket finalisiert wird. Endgültige Regeln erscheinen daher im Jahr 2027 wahrscheinlicher als noch in diesem Jahr.

Selbst dann könnte eine künftige Kommission die Regeln neu fassen. Selig schrieb, behördliches Handeln könne ein Gesetz nicht unendlich ersetzen. In einem Gastbeitrag im Wall Street Journal stellte er zudem klar, dass die CFTC ohne Zustimmung des Kongresses nicht verlangen könne, dass der gesamte Kryptohandel auf bei der Behörde registrierten Börsen wie der CME Group stattfindet. Es handelt sich also um eine Übergangslösung, die später durch den Gesetzgeber gestärkt werden muss. Auch die Securities and Exchange Commission (SEC) handelt, um neue Vorschriften zu schaffen – ihre Ausnahme vom 17. September betrifft allerdings nur tokenisierte Aktien, also Aktien, die auf einer Blockchain aufgezeichnet sind.

Was die Regeln für Ethereum, Solana, XRP und Hyperliquid bedeuten

Für Ethereum, Solana und XRP ist der Kampf um die Asset-Klassifizierung weitgehend entschieden. Eine gemeinsame Auslegung von CFTC und SEC im März 2026 stufte Ethereum, Solana und XRP als digitale Rohstoffe (Commodities) ein, wodurch sie explizit nicht als Wertpapiere gelten. Die neuen Regeln, wie sie derzeit vorgesehen sind, würden hauptsächlich bundesstaatlich beaufsichtigte US-Standorte hinzufügen, an denen diese Assets mit Margin gehandelt werden können.

Mehr Zugang zum Margin-Handel könnte allerdings auch mehr Volatilität mit sich bringen – ähnlich wie am 10. Oktober 2025, als gezwungene Verkäufe zur Deckung gehebelter Krypto-Positionen Anleger innerhalb von 24 Stunden mehr als 19 Milliarden Dollar kosteten. Das beendete einen historischen Bullenmarkt, in dessen Verlauf viele große Kryptowährungen Allzeithochs erreicht hatten.

Zugleich könnten die neuen Regeln viel institutionelles Kapital in den Kryptosektor ziehen. Unternehmen, die derzeit offshore oder staatlich lizenzierte Kryptobörsen meiden, erhielten eine föderale Option – ähnlich der regulierten Struktur, die Krypto-ETFs bieten. Zu bedenken ist jedoch: Häufiger genutzte Börsen bereichern zunächst die Börsenbetreiber; Coin-Inhaber profitieren erst, wenn die Nachfrage nach den Coins steigt.

In diesem Zusammenhang ist Hyperliquid von den vier genannten Münzen am stärksten exponiert. Sein Kerngeschäft als dezentrale Börse für Perpetual Futures – also Kontrakte ohne Enddatum – würde es auf die oberste Stufe des Klassifizierungsschemas bringen, die der Vorschlag nicht abdeckt. Zudem fließen nahezu alle Protokollgebühren von Hyperliquid in den Rückkauf des eigenen Tokens – genau die Art von Rückkaufprogramm, die die neuen Notierungsprüfungen untersuchen könnten. Es ist unwahrscheinlich, dass Hyperliquid vorsätzlich gegen eine Prüfung verstößt, doch da die Kriterien noch nicht endgültig sind, bleibt dies ein Risiko.

Die Empfehlung aus der Quelle lautet, nicht zu verkaufen, was man besitzt, und in der Zwischenzeit die formalen vorgeschlagenen Regeln der CFTC zu beobachten. Wenn die Behörde ihren Ansatz angemessen kalibriert, könnte der gesamte Kryptosektor bald einen großen Zustrom institutionellen Kapitals erfahren – was die Coin-Preise erheblich treiben könnte.

CFTCKrypto-RegelnMichael SeligClarity ActEthereumSolanaXRPHyperliquidKrypto-Regulierung Usa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.