ANZEIGE

Britisches Milliardenprojekt HS2 scheitert an Tempo und politischem Druck

Eine neue Untersuchung benennt überhöhte Geschwindigkeitsziele und politischen Druck als Hauptursachen für das Desaster rund um HS2.

•• 3 Min
Britisches Milliardenprojekt HS2 scheitert an Tempo und politischem Druck

Das britische Hochgeschwindigkeits-Bahnprojekt HS2 steht erneut im Fokus der Kritik. Eine bevorstehende Untersuchung des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters Sir Stephen Lovegrove kommt zu dem Schluss, dass die Konzentration auf höchstmögliche Geschwindigkeiten sowie massiver politischer Druck wesentlich zu den Versäumnissen des Projekts beigetragen haben. Der Bericht soll noch diese Woche veröffentlicht werden.

Die Untersuchung bestätigt frühere Erkenntnisse, wonach zu den sogenannten „Erbsünden" von HS2 wechselnde politische Prioritäten und explodierende Kosten zählen. Besonders hervorgehoben wird das sogenannte „Gold-Plating" – also übermäßig hohe Qualitäts- und Technikstandards –, das zu einem „maßgeschneiderten und hochkomplexen Design" geführt und die Gesamtkosten massiv in die Höhe getrieben habe.

Kosten könnten 100 Milliarden Pfund übersteigen

Verkehrsministerin Heidi Alexander wird in den kommenden Tagen erwartet, eine aktualisierte Kostenschätzung für das Projekt vorzulegen. Es wird weithin damit gerechnet, dass die Gesamtkosten die Marke von 100 Milliarden Britischen Pfund übersteigen werden – umgerechnet rund 120 Milliarden Euro. Zudem soll Alexander bestätigen, dass die Züge nicht zum bisherigen Zieltermin im Jahr 2033 in Betrieb gehen werden.

HS2 war ursprünglich darauf ausgelegt, Geschwindigkeiten von bis zu 360 km/h zu ermöglichen – schneller als jede andere konventionelle Eisenbahn der Welt. Zum Vergleich: Die meisten britischen Hochgeschwindigkeitszüge fahren mit rund 200 km/h, während HS1, die Verbindung zum Kanaltunnel, Geschwindigkeiten von bis zu 300 km/h erreicht. Im März forderte Ministerin Alexander die HS2-Verantwortlichen auf, eine Senkung der Höchstgeschwindigkeiten zu prüfen, um Kosten zu sparen.

Falsches Planungsmantra und zu früher Baubeginn

Ruth Cadbury, Vorsitzende des britischen Verkehrsausschusses, sieht das Problem nicht allein in der angestrebten Geschwindigkeit. „Das Problem bei HS2 war nicht nur die Geschwindigkeit, sondern auch die Tatsache, dass der erste Spatenstich erfolgte, bevor das Projekt vollständig geplant war, Genehmigungen vorlagen und so weiter", sagte sie dem Today-Programm der BBC. Sie kritisierte, dass gegen das Grundprinzip großer Infrastrukturprojekte verstoßen worden sei: „Langsam planen und schnell bauen."

Cadbury betonte zudem, dass von Anfang an „ein solcher Zeitdruck seitens der damaligen Politiker herrschte, das Projekt voranzutreiben", dass die vollständige Spezifikation und alle damit verbundenen Risiken nicht ausreichend ausgearbeitet worden seien. Niedrigere Geschwindigkeiten für HS2 würden laut Cadbury dennoch internationalen Standards für Hochgeschwindigkeitsstrecken entsprechen. Das Wichtigste sei, „neue Kapazitäten zu schaffen, die zwischen London und dem Norden Englands so dringend benötigt werden".

Geschichte einer schrumpfenden Strecke

Das Projekt HS2 wurde erstmals 2012 offiziell bestätigt und sah eine Hochgeschwindigkeitsstrecke von London nach Birmingham vor, die sich anschließend auf zwei separaten Linien nach Leeds und Manchester verzweigen sollte. Doch im Jahr 2021 strich die Regierung den östlichen Strang nach Leeds. Zwei Jahre später, 2023, wurde auch der Abschnitt zwischen Manchester und Birmingham aufgegeben – ein massiver Rückschlag für das ursprüngliche Konzept.

Im Juni 2025 zog Ministerin Alexander nach eigenen Worten einen „Schlussstrich" nach einer „Litanei des Scheiterns" und beauftragte Mark Wild, Vorstandsvorsitzender von HS2 Ltd, mit einem umfassenden „Reset" des Projekts. Im Rahmen dieser Neuausrichtung hatte HS2 Ltd bereits erklärt, Arbeiten an bestimmten Streckenabschnitten zu verlangsamen oder zu unterbrechen, um Ressourcen auf im Verzug befindliche Bereiche zu konzentrieren – insbesondere den mittleren Abschnitt in Buckinghamshire, Oxfordshire und Northamptonshire.

Baufortschritt trotz aller Probleme

Trotz der zahlreichen Rückschläge befindet sich HS2 derzeit in der Hauptbauphase. Einige bedeutende Bauwerke wurden bereits fertiggestellt, darunter der rund 16 Kilometer lange Tunnel unter den Chiltern Hills sowie das Colne-Valley-Viadukt. Bis zur Eröffnung der Strecke werden jedoch noch Jahre vergehen.

Aus der Opposition meldete sich Schattenverkehrsminister Richard Holden zu Wort. Er kritisierte die Regierung dafür, dass sie den Gewerkschaften eine Gehaltserhöhung von 15 Prozent gewährt habe, was den Steuerzahler allein im ersten Jahr 135 Millionen Pfund koste. Zudem warnte er, dass Verstaatlichungspläne der Regierung die Kosten um weitere 10 Milliarden Pfund in die Höhe treiben könnten.

HS2Hochgeschwindigkeitsbahn GroßbritannienHs2 KostenBahnprojekt GroßbritannienHs2 VerzögerungInfrastrukturprojekt KostenHeidi Alexander Hs2

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.